有利条款的运用

                                      

一、 有利条款的精神实质
对比赛双方公平、对等是足球竞赛规则的精神实质之一。为了符合规则的精神实质,裁判员在执行裁判工作中就必须做到公平合理。具体包括两种含义:一是主观上的公正,即思想上对比赛双方不偏不倚。二是客观效果上的公正,即裁判员的判罚必须做到既依据规则规定,又符合客观实际,合情合理。如果一名裁判员只是形式主义地见到现象就予以判罚,有时会造成使犯规队获益的不良后果。即使裁判员主观上无意偏袒一方,但客观效果却是不公正的。
规则第五章中明确提出:“当一个队被犯规而根据有利条件能获利时,则允许比赛继续进行”有利条款的运用就是根据这一条文,向裁判员更明确地揭示:在对队员犯规作出判罚决定之前,要预见到判罚的结果将会对谁有利,如果预计到判罚的结果有利于犯规队,裁判员就应果断地运用有处条款,不予判罚。
可见,有利条款的精神实质是责成裁判员的判罚符合公平合理的原则。
二、正确运用有利条款的意义
(一)有的比赛中发生的任何情况都存在着多种演变的可能性,多数情况下,对犯规队员的判罚是促使其修正错误,判罚的结果理应对犯规队不利。但在有些情况下,也可能出现对犯规队员判罚后反而使犯规队有利的情况。试举一例:攻方一前锋在边路罚球区外带球越过守方的最后一名后卫,并迫近守方球门线,守方后卫故意从后面踢绊该攻方队员,造成犯规事实,但攻方队员虽被踢绊,仍将球传至罚球点处,形成门前一对一,具有射门得分的有利局面,此时,裁判员鸣哨停止比赛,对犯规队员进行判罚,这样做是为攻“帮倒忙”,对犯规队有利。
一场势均力敌、水平相关无几的比赛,以一球之差决定胜负的情况屡见不鲜。如果裁判员不能正确地运用有利条款,在关键时刻判罚失当,其后果轻者,关系一个得失球;重者,影响比赛的胜负。
(二)有利于扼制投机取巧的行为 裁判员在执法中能够正确运用有利条款,就有助于扼制投机取巧的行为。反之,凡有犯规就鸣哨判罚,那就助长"犯规战术"的发生。队员在本方处于不利的形势下,为了破坏对方的局部优势,时常在不至于被判罚球点球的情况下,作出手触球或推、拉人等故意犯规动作,希望裁判员判罚,从而为本方争取到时间和空间,解除危难。这种投机取巧行为,往往影响到比赛的正常进行。
(三)有利于减少比赛过多的停顿 在足球比赛激烈的争夺中,队员之间身体接触频繁,有的是合理冲撞,有的是似是而非 的犯规,有的是故意犯规。对于这些现象,裁判员首先要识别清楚,即使是故意犯规,也要根“有利条款”,考虑是否进行判罚,以及判罚的结果是否对被犯规队有利等等。比赛进行中,裁判员如果对那些微不足道的犯规一一鸣哨判罚,或者见犯规就吹哨,使比赛打打停停,断断续续,沉闷乏味,既压抑运动员的精神,限制技战术水平的发挥,又影响比赛的观赏性。
三、运用有利条款应注意的事项
(一)裁判员运用有利条款,首先在认识上要搞清什么是有利条件。所谓有利条件是指被犯规队存在明显的进攻机会或得分机会,具体表现为当控球队员被犯规时,该队员并没有失去控球权,还能继续比赛,或者该队员虽然失去了控球权,但球仍然在同队队员控制下,还能继续比赛,而且两者都具有明显的进攻机会或得分机会。如果认识上带有片面性,势必会影响运用有利条款的水平。
(二)为了运用好有利条款,裁判员在场上必须要有宽阔的视野和敏锐的预见。就是说要时刻保持适当范围的"面上"的观察,预感、预见随时可能出现的各种情况。如在激烈的争夺中,队员可能出现犯规,在尚未造成事实前,裁判员即应在思想上有所准备。同时,对犯规可能发生地点的周围环境、双方其他队员的位置、发生犯规后的演变条件和发展趋势等均应有所了解。只要做到事先胸中有数,才能在犯规后立即作出"判"或"不判"(即运用有利条款)。如果裁判员在场上的观察范围仅在一个孤立的"点"上,观察的内容仅只在一个单独的犯规动作上,对围绕着队员犯规的周围环境、犯规后的发展趋势毫无了解和预见,是运用不好"有利条款"的。
(三)为了引导比赛顺利地进行,保护运动员的身体健康,裁判员在运用有利条款时,还必须考虑到临场比赛的气氛、队员犯规的严重性及其后果。若比赛中"火药味"甚浓,队员犯规情况严重,性质恶劣,尤其是故意寻衅、报复,如不及时判罚,必将产生一系列恶性连锁反应。在此情况下,裁判员应意识到主要矛盾不是减少比赛的停顿和运“有利条款”,而是如何采取措施制止队员的粗野动作,控制比赛秩序,因此要施以判罚犯规、警告或罚令出场,否则比赛就难以正常进行下去。
因此,裁判员在一场比赛的裁判过程中,要善于审时度势、因势利导。通常,双方队员情绪正常,争夺虽然激烈,但在比赛气氛较好的情况下,可以多考虑运用有利条款。反之,运动员动作粗野、情绪反常、"火药味"甚浓则应予判罚犯规,进行处罚教育,除关系到可能进球的情况外,应少考虑运用有利条款,以保证比赛顺利进行。
(四)比赛中球在不同场区如何运用有利条款,规则中并无规定,为了把有利条款运用得合情合理,裁判员对不同场区发生的犯规情况应有不同的考虑和决策,以维护被犯规队的实质性利益。
如攻方已逼近守方罚球区或接近球门时,此时发生守方队员犯规,而攻方仍然保持攻势,裁判员即ψ⒁獠灰嗣谂蟹7腹妫υ擞糜欣蹩睢?如队员在对方罚球区内犯规,球虽在对方队员控制之下,但并未摆脱被动局面,更未获得明显的有利形势,裁判员应意识到,此时此地如运用有利条款,实际上并不对被犯规队有利,而应鸣哨判罚犯规。
以上例子只是说明,裁判员运用有利条款,应考虑到对全队利益的影响。队员犯规地点不同,对双方的利弊也不相同,应该采取不同对待的办法,而绝不是把比赛场地划分为几个不同地区,各施其政,重要的是,根据当场形势,符合实际地运用有利条款。
(五)规则第五章明确指出:"如果预期的"有利在那一时刻没有接着发生,则判罚最初的犯规。在实际执法时,对"那一时刻"的掌握尺度为2"~3"。时间过长,事过境迁,再予补判既不符合规则精神,也令运动员、观众反感,损害裁判员威信。
(六)为了避免引起运动员和观众的误会,裁判员在发生队员犯规,决定运用有利条款不予判罚时,应以规定的手势(按国际足联规定的统一手势)示意,令比赛继续进行。比赛中,队员之间由于积极争夺,身体接触频繁,有时甚至很猛烈,但只要不犯规,裁判员员不应使用"继续比赛"的手势,画蛇添足是不可取的。
(七)最后必须强调指出,裁判员运用有利条款并不意味着可以免除对犯规队员的教育与处罚。只要裁判员认为有必要,可在适当的时间或死球时,对犯规队员进行教育或处罚。